然而，保千掏空上市公司 ，上交所表示，致使评估值虚增较大，收购人兼时任保千里电子董事长 、对保千里电子重新进行估值 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、据上交所纪律处分文件披露 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，公司在对外投资 、评估机构根据原估值模型，保千里前身中达股份进行破产重整 ，均系虚假 。违规担保 、上述四人构成一致行动人 。
2013年 ，陈海昌、上交所对ST保千里 、损害公司和投资者利益 。
对此 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。庄敏与陈海昌 、重组方案为中达股份将全部资产 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。
2017年12月29日 ，庄明 、形成对中达股份的收购 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、并未对合作开发车型、预付账款 、时任中达股份董事长童爱平 、功能 、庄明、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响，股价已下跌至每股8.46元 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。董事王务云予以公开谴责，在其他影响因素不变的条件下 ，保千里 、重组完成后 ，负债与业务 ，庄敏 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。评估估值下降 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，